加强论证，来点突破

　　【导读】加强论证，来点突破。更多的事业单位，医疗招聘，农商行招聘，湖北省公务 员招考辅导尽在襄阳华图：xiangyang.huatu.com，咨询电话：0710—3512719，详细考试信息及资料可以加入襄阳市公考QQ交流群： 254024602 ,更多湖北招考信息可以关注微信公众号：htluoshen

　　无论是在国考公务员、省考公务员、事业单位、银行还是法检的考试题目中，判断推理中的逻辑判断都是出题人最热衷的题型，它能很好的考查考生的理性分析、有效推理的能力，而论证更是在以去专业化为前提而出的一种题型，所以，在逻辑当中的出题量最大，每十道逻辑题目至少有六题是论证类的题型。而论证类的题型分为一般论证类和因果关系类，一般论证类的题型大家相对好把握一些，到最后都会认为因果关系类是论证类的难点。

　　因果关系类加强技巧：

　　1、没因没果。比如运动使人变瘦，“因”是运动，“果”是变瘦，没因没果也就是“不运动就不会变瘦”，依然是在强调变瘦的重要性，加强了论点。

　　2、别无他因。比如运动使人变瘦，别无他因也就是“除了运动以外没有其他导致人变瘦的因素了”，说明就是运动使人变的瘦，加强了论点。

　　然而在出题过程中，不同的题型的选项在因果关系类加强的这两种技巧体现不同：

　　一、没因没果

　　【例1】R医院连续5年在C市举办的“我最满意的医院”调查中高居旁首，该医院负责人表示，这是由于该医院提供了比其他医院更加优质的导诊服务。

　　以下哪项为真，最能支持该医院负责人的观点?( )

　　A.C市各大医院都在导诊服务中投入了大量精力，力图提高导诊服务质量

　　B.C市“我最满意的医院”调查已开展20年，高居榜首的均是公立医院

　　C.C市共有200多家医院，并非所有的医院都参与了此次调查

　　D.与R医院医疗水平相当，但导诊服务不佳的排名均不如R医院

　　D【解析】论点为是导诊服务导致R医院高居榜首。导诊服务是“因”，高居榜首是“果”，D选项是导诊服务不好就不能高居榜首，就是没因没果的对比试验加强。

　　A是有导诊服务但是也没有高居榜首，是对比试验中有A无B的削弱。B高居榜首的均是公立医院与导诊服务的好坏没有关系，是无关选项。C是调查样本不科学，削弱论点。所以正确选项是D。

　　二、直接类别无他因

　　【例2】某国连续四年的统计表明，在夏令时改变的时间里比其他时间的车祸高4%。这些统计结果说明时间的改变严重影响了某国司机的注意力。

　　得到这一结论的前提条件是( )

　　A.该国的司机和其他国家的司机有相同的驾驶习惯

　　B.被观察到的事故率的增加几乎都是归因于小事故数量的增加

　　C.关于交通事故发生率的研究，至少需要五年的观察

　　D.没有其他的诸如学校假期和节假日导致车祸增加的因素

　　D【解析】论点是时间的改变严重影响了某国司机的注意力，论据是在夏令时改变的时间里比其他时间的车祸高4%。D项排除了其他的因素的影响，确定了只有时间改变这一个因素，属于别无他因。

　　A项该国的司机和其他国家的司机有相同的驾驶习惯，我们只讨论该国的，与其他国家没关系，属于无关选项。B项被观察到的事故率的增加几乎都是归因于小事故数量的增加，车祸的大小对事故率没影响，无关选项。C项关于交通事故发生率的研究，至少需要五年的观察，说明观察的数据不具有代表性，属于削弱。所以正确选项是D。

　　三、间接类别无他因

　　【例3】小女孩喜欢洋娃娃，小男孩更爱玩具汽车，这是天生本能反应还是后天环境影响下的选择?在一项实验中，研究人员观察了3至8个月大的婴儿对玩具的喜好，发现女婴盯着粉色洋娃娃看的时间明显长于玩具卡车，而男婴关注蓝色卡车的时间更多。因此，研究者认为婴儿对玩具的不同偏好或许是由性别基因决定的。

　　上述结论隐含的假设是什么?( )

　　A. 婴儿对新鲜事物关注的时间较长

　　B. 婴儿对玩具的喜好不受玩具颜色的影响

　　C. 玩具卡车和洋娃娃摆放位置的不同会对婴儿的注意力产生影响

　　D. 大多数婴儿更容易注意到和自己衣服色调相同或相近的玩具

　　B【解析】论点是“婴儿对玩具的不同偏好或许是由性别基因决定的”，论据是“女婴盯着粉色洋娃娃看的时间明显长于玩具卡车，而男婴关注蓝色卡车的时间更多”。在这个实验中，影响结果的因素有两个：一是性别;二是玩具的颜色，但是结论是不同偏好跟性别有关，意味着排除了玩具颜色的影响，属于“别无他因”，因此加强了论点。

　　A选项将玩具偷换成了“新鲜事物”，无关选项;C选项意思是位置的不同对结果会有影响，属于他因削弱;D选项意思是颜色影响了结果，属于他因削弱。所以此题选B。

　　在掌握住因果关系类的加强技巧的基础上，我们有时会纠结没因没果和别无他因哪一个加强效果更强，一般情况下，别无他因的加强力度强于没因没果。但是通过上面三个例题的对比，不难发现，别无他因有两种表述方式，如【例2】D选项“除了因没有其他导致果的因素了”这种直接类别无他因，和【例3】B选项“不受其他因素的影响”这种间接类别无他因，明显前者更强，而后者太隐晦，在论证中“直接大于间接”，直接能够加强论点的选项要比间接能够加强论点的强，所以后者的这种别无他因的支持力度不够直接，反而不如没因没果的强，因此可以得出结论：

　　因果类加强技巧的加强力度强弱比较：直接类别无他因>没因没果>间接类别无他因。

　　——相关阅读——

　　湖北事业单位招聘网|2016湖北事业单位招聘汇总

　　2016湖北事业单位考试培训课程|网校课程

　　2016湖北事业单位考试真 题答案|在线模考