2016-12-29 17:51 湖北公务员考试网 https://hb.huatu.com/
文章来源：襄阳华图
【导读】【国考备考】网络慈善之困。更多的事业单位，医疗招聘，农商行招聘，湖北省公务 员招考辅导尽在襄阳华图：xiangyang.huatu.com，咨询电话：0710—3512719，详细考试信息及资料可以加入襄阳市公考QQ交流群： 254024602 ,更多湖北招考信息可以关注微信公众号：htluoshen
ü 热点概述
2016年9月，5岁多的罗一笑被查出了白血病，住进了深圳市儿童医院。之后其父罗尔将一家人与白血病“战斗”的历程写下来，陆续在自己的公众号“罗尔”上发表。文章发到朋友圈，大家纷纷慷慨解囊，为笑笑最初的医疗费提供了保证。罗尔的公众号关注者也逐渐上升，到9月21日，关于笑笑的几篇文章赞赏金已达32800元。
11月笑笑病情转危，治疗费用成倍增加。罗尔考虑再三后找到小铜人创始人刘侠风，刘侠风表示用其公号P2P观察推送笑笑系列文章，读者每转发一次，小铜人公司为其捐赠一元。同时，文章设置赞赏功能，27日起笑笑系列文章在朋友圈中掀起刷屏之势，数以万计的人通过各种方式进行捐赠，希望为这个悲伤的家庭送去温暖，短短几天时间内募集数百万善款。
2016年11月30日，剧情翻转，与作者罗尔同在深圳女报的知情人Po了真相，爆料罗尔家底深厚，此事背后营销(营销人是小铜人(罗尔下属公司，出版界)。2016年11月30日，深圳市民政局曾发布通报称对“罗一笑事件”高度关注，并成立调查组调查相关情况。2016年12月1日上午，罗尔及刘侠风发布一份“关于‘罗一笑事件’的联合声明”，称260余万捐款全额捐出，成立白血病患儿救助专项基金;1日下午4时左右，微信官方信息发布平台“微信派”发布说明称，将罗尔及P2P观察的260余万赞赏原路退回网友。
ü 相关评论
【人民网】
毫无疑问的是，从一种新式的募捐途径上看，“罗尔式募捐”无疑是成功的，受捐助人和营销平台都获得了巨大的收益。且从法理上看，也并没有超越基本的法律底线，“根据2016年开始施行的《慈善法》并未禁止个人求助，也未禁止以营销的手段进行个人求助。因此，这笔善款是否合法，尚不能定论。”
事实上罗尔的女儿罗一笑确实身患白血病，作为杂志社主编的父亲罗尔发出《罗一笑，你给我站住》的网文情感真挚、细腻，具有很强的感染力，也值得公众的同情，且并未虚构基本事实等情况来牟取不当的利益。按“法无禁止即可为”的原则，“罗尔式募捐”并无触碰法律法规红线之嫌疑。
与其说“罗尔式募捐”是情理上出了错，不如说是网友的爆料引燃了公众的怒火。确实，按基本的生活常识：你有多套房多辆车，还有国家医疗保障的托底，就说明你不缺钱，不缺钱还利用网络募捐就是欺骗，就是利用公众的善心敛财，更可恶的是，还联合网络平台一起欺骗、坑害普通网友，骗取同情心，榨取大家的财富，实在是大恶不赦之罪!
平心而论，“罗尔式募捐”之错关键在于平台与慈善募捐的监管上，一方面，整个事件中，既然开启了打赏功能，平台的自我审核为何完全虚幻化，为什么罗尔的家庭财产情况不能最大程度的公开?要知道，捐赠他人一个隐含的前提就是默认当事人已尽己所能，但还是凑不齐治疗费。但是为了达到更好的筹款效果，隐去当事人关键的财产信息，借“苦情”来自我煽情营销，就是对捐助者的欺骗，对社会公益热情的极大透支。另外一方面，“一方有难、八方支援”是应有的社会正能量，社会公益信任经不起随意的挥霍，民政慈善监管部门亟需完善法规，让法律更加清晰，让慈善真正依循法律的轨道进行。
【京华时报】
“罗尔事件”注定是一个互联网慈善的标志性案例。剧情翻转，……“真相”一直在刷新。从互联网上对白血病女孩的无限关爱，到很多人对罗尔“食肉寝皮”;从深夜微信承认打赏系统有bug，宣布冻结相关打赏，到罗尔宣布要建立白血病基金，再到微信快刀斩乱麻宣布把所有打赏退回，只不过过去了20多个小时。
当感动和愤怒的两极慢慢消退，不妨冷静分析一下这起朋友圈慈善的大事件，问题出在哪里?该如何弥补制度漏洞，保障爱心不被滥用?
互联网汇聚万物，既放大人性中的善，也放大了人性中的自私。罗尔并非大奸大恶者。作为患儿的家长，写些文章得到些打赏，原本是符合公序良俗的。问题在于，罗尔小看了互联网的力量，而微信打赏功能的bug，放大了他的阴暗之处;自媒体时代的极端表达，又把他的不当之处暴露于光天化日之下。畸高的打赏，根本改变了事件的性质，也让罗尔的心态发生了扭曲。
面对“朋友圈慈善”这种新型慈善类型，监管部门不能用一句“这是个人求助，不是募捐”就把问题推开，而要想着怎么去完善法律，让善款得到监督，让爱心得到保障。微信方面也当对“打赏慈善”的管理有所作为。一句话，朋友圈慈善这种新生的柔软的力量，值得全社会去呵护、引导，而不是粗暴地对待。
ü 模拟题
从两年前的广西杨六斤事件，到最近的罗一笑事件，个体救助卷入骗捐漩涡，已非个案。随着互联网的发展和普及，网络也成为人们寻求社会帮助的一个重要渠道。对于“网络募捐”这种现象，你怎么看?
ü 参考解析
无论是杨六斤事件还是罗一笑事件，随着互联网的发展和普及，也为人们提供了一个新的求助渠道。需要肯定的是，网络自媒体平台上的慈善行为，也是爱心的表现。在目前社会保障体系还需完善的背景下，个人求助募款对于很多处于困境中的人，是较为有效的个体救济方式，是公民互助的精神体现。在某种程度上体现了公众的“公共精神”。传统意义上的慈善救助往往被认为是“政府与企业家的事”，今天，新媒体的低成本让很多普通人迈开脚步，去践行公共精神。
然而，大多数人对待善念、捐赠和慈善，都是有一定洁癖的，容不得半点瑕疵和欺瞒。 每当类似的捐款争议事件发生之后，都有人表示自己再也不会参与网络捐款。对于网络慈善暴露的问题，必须予以重视，我们需要从以下几点着手解决：
第一，完善关于社会救助、募捐方面的法律法规，如2016年9月1日实行的《慈善法》。法律需要跟随社会发展的脚步不断完善。而刚实行的《慈善法》并未覆盖个人求助方面，如今借助微博、微信以及各种网络捐赠平台进行个人求助已经是一个普遍现象，现有的《慈善法》已经跟不上时代的要求。现有的《慈善法》将个人求助纳入社会自发的互帮互助范畴，希望借助伦理道德规范约束个人求助行为。然而这对于刻意骗捐、恶意炒作的人，却是起不到多少约束作用。因而，《慈善法》需要对基于慈善目的的个人公开募捐(帮助他人)，对个人求助(个体自救)行为进行规范，用规则来明确，当一个人想求助于社会时，能做什么，不能做什么，以及应该做什么。
第二，相关部门，如民政部门，对于网络募捐应承担起监督管理责任，让善款得到监督。网络募捐是个新生事物，不断出现的网络募捐事件是其完善和成长的契机，如何监督和管理网络募捐资金的使用，还有大量事情要做。可以推动形成网络募捐的第三方机构监管机制，管理和审核网络募捐公开信息，以及后期募捐资金的使用。
第三，相关慈善组织，公益行业应完善自身发展，使公众对慈善组织重塑信心。公益行业应努力倡导、推进个体求助募捐向专业组织募捐、管理的公益规范化发展，建设更便利、更具公信力的公开募捐渠道和组织，让公众能放心地将善款交给专业公益机构，并积极参与善款监督，构建一个良性运行的公益生态。推动个人募款行为进入规范化管理体系，避免消耗和伤害社会爱心的事件一再发生。
第四，网络平台对于平台上个人募捐行为应加强信息审核和募捐流程规范。对于个人在网络平台发布求助信息的行为，网络平台自身应首先加强审核，辨别真实性，不能为增加浏览量而任虚假信息疯传，无序发展。而具体到此次罗一笑事件，也暴露了微信“打赏慈善”方面的漏洞。网络平台自身需要不断进行完善，对于个人募捐建立规章制度，调整改善。
互联网汇聚万物，对于网络募捐这种新生的柔软力量，需要全社会去呵护引导。在公共生活中，涵养信心和信任;在法治生活中，完善规则与制度。让善款得到监督，让爱心得到保障。
——相关阅读——
