【前不久，住建部会同有关部门对媒体和群众反映强烈的湖北省荆州市巨型关公雕像项目，及贵州省独山县水司楼项目进行了调查并发布通报。通报称，湖北省荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像，高达57.3米，破坏了古城风貌和历史文脉；贵州水司楼建筑高达99.9米，投资高达2.56亿元，存在脱离实际、滥建“文化地标”、破坏自然景观风貌等问题。正所谓“一邦有一邦之仰止，一邑有一邑之观瞻”，地标建筑是一座城市的象征，不能急功近利、粗制滥造，更不可劳民伤财、移盆造景、搞形象工程。本篇文章就如何打造有生命力的文化地标进行了阐述，结构简单，论证逻辑清晰，事例丰富，适合学习积累。】提到一座城市，人们往往会想到具有代表性的文化地标：600岁的紫禁城见证着北京城的过往，拓荒牛雕塑标记着深圳的开拓进取，珠海大剧院“日月贝”讲述着“珠生于贝，贝生于海”的城市记忆，古典园林里生长着苏州的温婉……【多事例引出话题，“见证着”、“讲述着”、“生长着”都是拟人化的手法，表达很生动。包括后面论证中的事例都可以积累，可用于文化、城市建设等话题上】城市文化地标或深植于历史文化，或投射着时代风貌，以鲜明独特的符号形象，成为一个城市的精神和文化象征，与人们产生紧密的情感连接、文化认同【这一句指出文化地标的重要意义】。文化地标是一个地方的文化名片，在传播城市形象方面有巨大的流量效应。近年来，文化旅游市场持续升温，各类文化地标成为热门参观地、网红打卡地【以重庆为例，李子坝轻轨站穿楼而过、《千与千寻》现实版的洪崖洞吊脚楼夜景、空中巴士长江索道……这些“网红景观”吸引了大量游客“打卡”，展示出了一座城市既有特色底蕴又充满年轻活力的形象】。与此同时，一些地方急功近利打造新文化地标的现象也引起社会关注【先正后反，转折指出当前一些地方在打造文化地标时的问题】。【思路梳理：一段先引出话题，指出文化地标的重要意义，第二段再结合社会现象提出问题，接下来从对策的角度来说应该如何打造文化地标。整体逻辑非常清晰】作为一种人文景观，文化地标首先应当与地理环境“不违和”【分论点一】。人文景观与自然环境浑然天成、融为一体，才能给人以美的享受。无论是中华文化天人合一、道法自然的审美意境，还是如今兴起的保护生态、亲近自然的绿色发展理念，都强调人文景观与自然环境和谐共生【正面解释说理】。丽江古城依山傍水、以水为脉，整座古城获评世界文化遗产；国家体育场“鸟巢”充分采用自然采光和通风，勾勒出现代北京的美丽风景【举例佐证】。反之，若缺乏对自然的敬畏，滥造钢筋水泥地标，即便再大的“手笔”，也与审美旨趣和群众期待相差甚远【反面论证。《管子》言：“因天材，就地利，故城郭不必中规矩，道路不必中准绳。”因地制宜，因势利导，与自然环境和谐共存，相得益彰，这是文化地标的基本要求】。作为一种符号化呈现，文化地标也应该追求形神兼备【分论点二】。一个建筑之所以能成为一个地方的文化地标，不是凭借炫目奇特的视觉效果和文化元素的简单堆砌，而是流淌着活生生的历史文脉，能唤起人们共同的情感记忆【解释说理】。走进沈阳的中国工业博物馆，原样保留的铸造厂车间及生产设备，拉近了人们与老工业基地的时空距离；漫步福州修旧如旧的古厝间，曾经的老房子、如今的文创园，古老与现代交融，乡愁与时尚相遇【举例佐证】。面对数之不尽的历史文化街区、革命文化纪念地、农业遗产、工业遗产，进行合理适度的创造性转化、创新性发展，才能成为广受认可的文化地标【现实启发。文化地标不是外在形式上的简单存在，需要把它所承载的历史文化真正融入进去，形神兼备，内外双修】。作为一种公共建筑，文化地标还应当发挥服务公众的功能【分论点三。注意三个论点“首先应当、也应该、还应当”层层递进，是一种写作技巧，更是对文化地标建设要求的层层拔高。文化地标最终还是要做到“为民”，要服务于民】。地标建筑是有“生命”的，其生命力来自于生活。人们喜欢将博物馆、剧院、书店称为文化地标，很大程度上是因为这些公共文化设施直接连通着一个地方的文化和生活【解释说理】。到一座城市先逛博物馆，人们才能加深对这个城市的历史过往和现实文化的认知。以北京的国家大剧院为例，建院以来，为观众带来1万多场演出，开展大量艺术普及教育演出及活动，观众和粉丝遍布全国【单个事例佐证】。正是那些传播文化、服务公众的不懈努力，使得文化地标的形象更加亲切、更加持久【段尾总结回扣论点】。文化地标承载着不可替代的人文价值。打造新的文化地标，必须丰富其审美内涵，完善其服务功能，让其在与公众的“紧密连接”中收获持久口碑和影响。【结尾总结】
（编辑：保康华图）
文章来源：未知
